三同志平权案终极胜诉 申请人：裁决认同了同性伴侣可相爱 婚姻平权协会：促将不同性倾向伴侣纳入婚姻制度｜Yahoo

司法覆核申请人 Nick Infinger 今早（26日）在法院外回应判决，见记者时展示彩虹旗。对于案件由 2018 年开展至今最终获判终极胜诉，他感到开心和释怀。 (AP Photo/Kanis Leung)【 新闻报道】政府就 3 宗分别有关同性伴侣的公屋居住权、居屋居住及拥有权，以及遗产继承问题的司法覆核案提出上诉，全部被终审法院驳回，同志一方于 3 案维持胜诉。其中一名司法覆核申请人 Nick Infinger 表示，法庭裁决可以说是「认同了就算是同性伴侣都可以相爱」，认为这是非常重要，对案件由 2018 年开展至今最终获判终极胜诉，他感到开心和释怀。有平权组织回应指，判决清楚表明，任何性倾向人士都应受到法律保障及尊重。司法覆核申请人 Nick Infinger 今早（26日）在法院外回应判决，见记者时展示彩虹旗。他说：「我觉得今天的裁决，可以说是认同了就算是同性伴侣都可以相爱、都可以值得一起居住，我认为这个是非常重要。至于其他权利，我认为都仍需要其他时间去看如何多走数步。」对于案件由 2018 年开展至今最终获判终极胜诉，他感到开心和释怀。对于一同争取平权的李亦豪，其丈夫吴翰林离世，Nick 说感到伤心和痛悲，他作为过来人形容争取权益的过程压力很大，「很煎熬，任何法律程序都是煎熬」。【相关报道】法庭线：房屋政策、遗产条例排除同志被裁违宪 政府终极上诉被驳回 同志一方就 3 案维持胜诉 新闻：同志资助房屋及遗产权案终极胜诉 事主向亡夫发信：捍卫我们是一家人的事实，盼无辜负你心血吴翰林（左）、李亦豪（右）2017 年在英国结婚司法覆核申请人 Nick Infinger 早前挑战房委会公屋申请政策，拒绝接纳同性伴侣以「一般家庭」身分申请公屋的决定。吴翰林及李亦豪则挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「家庭成员」或「配偶」的决定，以致他们未能申请同住及免补地价下加名转让业权。吴翰林及李亦豪 2017 年于英国结婚。居屋及遗产权两案的申请人原本是吴翰林，不过吴在 2021 年离世，其丈夫李亦豪承继其遗志，替代吴继续处理两宗司法覆核案件。婚姻平权协会：盼政府将不同性倾向伴侣纳入婚姻制度婚姻平权协会欢迎终审法院对 3 宗案件的判决，指判决清楚表明，任何性倾向人士都应受到法律保障及尊重。该会希望有关判决，能让李亦豪先生感到一丝安慰，并让他的已故丈夫吴翰林先生得以安息。该会指出：「历史告诉我们，差别待遇只会引来更多的歧视」，期望政府把握这些具有历史意义的裁决，尽快将不同性倾向伴侣纳入现行婚姻制度中。该会并强调：「唯有不论性别的婚姻制度才能完全终止对不同性倾向伴侣的歧视，让不同性倾向伴侣在法律保障下有尊严地生活。」孙耀东促政府设保护同性伴侣权利全面框架中大性别研究课程副教授孙耀东表示，这些案件的判决表明，香港政府一直未能向法庭提供令人信服的论据，证明对同性伴侣在不同生活领域的差别待遇是合理的。孙耀东指出，在不同的案件中，法院并未接受政府提出排除同性伴侣的权利可以「捍卫婚姻制度」的论点，也没有认同当同性伴侣被排除在外，异性伴侣会被婚姻制度所吸引的论点。孙耀东并指，大部分香港市民支持同性伴侣的公共房屋权，公众也支持同性伴侣继承财产的权利，认为现在是政府就保护同性伴侣权利的全面框架提供更多细节的时候。其他人也在看