【新闻报道】準父亲于先生周二（10 日）在社交平台撰文，指控屯门医院未有持续监测胎儿心跳，其 34 岁妻子待产期间突胎死腹中。他又指医院未有及时安排剖腹，妻子一度被送入 ICU 情况危殆。屯门医院回覆指，医疗团队过程中有提供适切护理，病人出现严重併发症亦不涉及医疗事故。于先生回覆《 新闻》，认为「密切观察」说法可笑，指家属曾向医护反映出现胎动异常，院方仍只是安排间歇性的简单检测。他指，会考虑进一步行动，并已去信医委会投诉。相关详细报道：屯门医院产妇胎死腹中︱準父亲控诉无持续监测胎心 产妇大量出血一度留医 ICU︱屯门医院产妇胎死腹中︱34 岁妻产检正常 丈夫亲述丧女之痛：不接受「好多原因无法解释」︱屯门医院产妇胎死腹中︱专科医生指属「制度上的不幸」 无「持续性胎心监测」难发现心跳频率异常︱家属曾反映胎动异常準父亲于先生今（12）日表示，太太已转往普通病房，暂未完全回复行动能力。对于屯门医院就事件的回应，他表示非常气愤、失望，及感到离谱。他指，太太 41 周入院分娩，胎儿已十分成熟，胎盘有可能严重老化，这种急切的情况下，即使家属已向当值医护表示宫缩及胎动异常激烈，院方仍只是安排间歇性的简单检测，「完全置危险于不顾」 。直至病人因体力不支和身体疼痛无法返回病床，院方才发现胎儿已无反应。于先生质疑，在这样的情况下，「医院方面竟然还是大方地向外界表示，他们有密切观察以及适切护理。这不是可笑吗？」屯门医院的回应提到，分娩过程有可能会出现严重併发症，临床上未必可以即时确定原因。于先生认为说法荒缪，因为家属已告知医护出现胎动异常及激烈宫缩，院方应正视及安排详尽检查，他认为，在得知 BB 没有心跳时，院方应尽早安排剖腹产，「而不是一而再再而三地反复确认 BB 是否死亡，直至最终确认死亡后，这时才通知家属。」将向医院索求医疗记录被问到会否追讨，于先生表示，已向医委会发出投诉信，也会申请向医院索求全部医疗记录，待太太身体好转，才会再考虑进一步行动，包括是否追讨责任，及法律行动等，「一定会同医院再倾。」于先生表示，太太身体有好转，此刻心情仍未完全平复，「呢件事一定会摆喺心入面。」反而太太安慰他，要多休息及保重身体，「（太太话）呢啲嘢无办法，但我哋都要向前行」，「我哋仲有将来」。「我晚晚同老婆讲，听日可能见到个囡」他忆述，夫妇都十分期待 BB 到来，「晚晚同老婆讲，听日可能见到个囡」，上星期四太太入院时，俩人仍满心欢喜，以为最迟两日后就能迎接新生命，怎料传来噩耗，「成间屋都係 BB 嘢，衫都几廿件，BB 车、沖凉嘢、纸巾、奶樽 ... 準备好晒。而家要收埋喺屋企，尽量唔好畀太太见到」。两夫妇十分期待新生命的到来全屋都是两夫妇準备好的 BB 用品给BB準备的玩具给小朋友準备的BB车準备好的沖凉用具彭鸿昌：情理上应与家属多沟通关注病人权益的社区组织协会干事彭鸿昌表示，相信院方已按现有指引安排护理，按现时医疗程序，似乎未有特别违反指引的地方。彭鸿昌表示，虽然现时未有规定院方向孕妇提供持续性胎心监测，不过随着科技发展，及相关仪器的便利程度，持续的胎心监测会较安全，局方应改善有关方面的做法。他又指虽然以自然分娩优先的做法「好难话错」，但情理上，产妇的精神状况未必容易接受，院方应考虑和家属商讨，是否可以提早剖腹取出婴儿。彭鸿昌提到，如果家属想透过民事追讨赔偿，一般而言遗体要解剖，以掌握实际病理情况，再透过调查及专家意见，决定是否能召开死因庭，如果釐清死因，才可进入民事追讨程序。如果不进行解剖程序，家属仍可作出投诉，惟只能靠有限资料作判断。其他人也在看
有话要说...